| 請依相關法律說明公務員之服從義務為何？又依據行政中立法規定，長官若要求公務員從事行政中立法禁止之行為，該公務人員得依法之處理與請求救濟之方式各為何？ |
- May 06 Wed 2015 23:21
【行政法】104身障特考三等-2
- May 06 Wed 2015 16:16
【行政法】104身障特考三等-1
| 何謂「法律明確性」、「授權明確性」及「行政行為明確性」原則？請分別舉例說明之。 |
- May 05 Tue 2015 17:04
【行政法】101司法特考四等-3
| 某行政機關誤認甲為某一違規事件之違規行為人，遂對甲作成罰鍰處分，甲不明就裡地繳清罰鍰，並未多加爭執。甲繳清罰鍰後逾三年，原處分機關始發現乙為真正違規行為人，甲亦同時得知上情。 （一）原處分機關得否自行撤銷對甲所作成之罰鍰處分？ （二）甲有無向原處分機關申請撤銷罰鍰處分的可能？依據為何？ （三）甲得否直接向原處分機關索還前所繳交之罰鍰？ （四）原處分機關得否另對乙裁罰？ |
- May 05 Tue 2015 16:14
【行政法】101移民特考三等-1
| 民國98年7月8日修正公布之老人福利法第51條規定：「依法令或契約有扶養照顧義務而對老人有下列行為之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並公告其姓名；涉及刑責者，應移送司法機關偵辦：一、遺棄。二、妨害自由。三、傷害。四、身心虐待。五、留置無生活自理能力之老人獨處於易發生危險或傷害之環境。六、留置老人於機構後棄之不理，經機構通知限期處理，無正當理由仍不處理者。」茲有甲直轄市政府於民國98年9月間，查獲該市登記有案之「老來福老人養護中心」負責人乙及僱用之人員丙、丁，涉嫌共同傷害及虐待托養之老人10餘人，乃將該案移送管轄司法機關偵辦。乙、丙、丁於民國100年6月間分別受到1年半與1年有期徒刑確定。請問： （一）甲直轄市政府對於乙、丙﹝、丁之該等作為，能否根據老人福利法第51條規定處以罰鍰之處分？其原因為何？ （二）甲直轄市政府對於乙、丙、丁之該等行為，於何時起即不得再公告乙、丙﹝、丁之姓名及「老來福老人養護中心」之名稱？其原因為何？ |
- May 05 Tue 2015 14:49
【行政法】101地方特考三等-2
| 臺北市政府衛生局突襲檢查臺北市Ａ動物醫院（負責人為甲獸醫師）之管制性麻醉藥品，結果發現甲所僱用之乙獸醫師未領有施打麻醉藥品許可，即逕行使用替某貓進行麻醉手術，檢查中並發現Ａ動物醫院未逐次填具使用麻醉藥品之處方箋，而且其動物病歷亦未依法保存5年。試問： （一）臺北市政府衛生局得否對Ａ動物醫院因違反多條管制藥品管理條例規定，而予以重複多次處罰？理由何在？ （二）臺北市政府衛生局於處罰Ａ動物醫院時，應否讓甲或乙陳述意見？理由何在？ |
- May 05 Tue 2015 12:43
【行政法】102原住民特考三等-2
| 某電玩業者被消費者檢舉涉嫌賭博，市警局立即前往查緝，將值班店員與現場乙位顧客以賭博罪現行犯逮捕，隨後移送檢察官偵辦，同時函文通知市政府商業處，市政府商業處隨即依據電子遊戲場業管理條例第17條第1項第6款，電子遊戲場業不得涉及賭博犯罪行為之規定，裁罰該業者該條例第31條規定之停業處分五個月。試問市政府商業處作成之停業處分是否有瑕疵？倘本按賭博罪最後由法院判決無罪確定，市政府商業處可否以經濟部曾函文通知，電子遊戲場經警察查獲賭博行為，主管機關即應命令停業，乃依上級機關函令而作成處分為由，拒絕業者所提國家賠償？ |
考古題練習 (4)